Le Marquis de l'Orée

lundi 20 novembre 2023

Ne dites pas « surdoué », mais « sur-déterminé », « sur-persévérant », obsessionnel, etc. Et surtout, rappelez-vous qu’il ne pourrait en être autrement, car tout est accompli sous la contrainte intérieure.
S’il vous arrive d’être fier de ce que vous avez réalisé, riez immédiatement. Pire encore, s’il vous arrive d’être fier de ce que vous êtes, honte à vous, car vous êtes alors loin d’être un homme.

(2786)

32 commentaires:

Stéphane Bernard20 novembre 2023 à 17:10
Woody A. dans Ombres et Brouillard : « Vous savez, je sais exactement ce que je pense de tout ça, mais je ne trouve jamais les mots pour le dire. Peut-être que je devrais me saouler un peu, je pourrais alors vous le danser. »
(Toujours un plaisir de passer par ici.)
RépondreSupprimer
Réponses
Anonyme23 novembre 2023 à 12:16
« Il est noble d'arriver trop tard à tout et sans se presser. »

J'ai enfin lu « Rétrécissement », en quelques heures, une après-midi.
Frédéric Schiffter a cette politesse de ne pas trop s'attarder : son roman est assez long pour suffisamment dire, et assez mince pour ne pas lasser.
Ce n'est pas un livre que l'on quitte en baillant pour le reprendre le lendemain, ou dont on s'absente pour lire ses mails. C'est un livre que l'on pose quelquefois pour faire trois pas songeurs dans le jardin, pour fumer une cigarette, et pour y revenir.

J'avais lu quelques critiques qui en parlaient. Certains confiaient avoir rit, un autre disait ce roman « frais comme une coupe de champagne »...
Ils n'avaient lu que le début, non ? Car c'est vrai que le début de ce roman est amusant. On rentre tranquillement dans l'intrigue. On en sort par contre, du moins j'en suis sorti, de ce livre, un peu hébété, gagné par une sorte de chagrin. Il ne m'a pas « réconforté » comme on dit parfois d'oeuvres dites « pessimistes », ni consolé. Je n'avais pas non plus envie de « reprendre une activité normale », d'allumer la radio, de « passer à autre chose »....
J'étais là, calme et silencieux dans le jour déclinant.
Et vaguement triste.

Je n'ai pas bu ce jour-là. Et je me suis couché tôt. Bien sûr, je n'ai pas trouvé le sommeil, tournant et retournant dans mon lit, écrivant cette lettre, dans ma tête, que je vous envoie aujourd'hui.

(To be continued)

Maxime.
RépondreSupprimer
Réponses
Anonyme23 novembre 2023 à 12:17
(suite)

Peut-être suis-je trop « premier degrés » ou ne sais-je pas bien lire, sans doute y a t-il certaines nuances d'ironie que je ne sais pas entendre ou détecter, mais les malheurs de Baudoin ne m'ont pas fait sourire, à moi. Et je ne leur ai rien trouvé de particulièrement « rafraichissant ».
Sans doute parce que sa détresse m'était familière et que sa vie ressemblait un peu à la mienne – Jusqu'à l'humiliation de son prénom, que je n'ai pas connue mais qui me le rendait proche.

La « maladie » attrapée par Baudoin c'était, avant tout, je crois, un irrémédiable et incurable désespoir. Induit par une trop grande sensibilité et une lucidité extrême.
Ce qui l'a tué c'est l'implacable indifférence et cruauté du réel et son impossibilité à lui, son incapacité absolue, d'y faire face plus longtemps.
Dans le salon littéraire ou il persiste et signe son échec, un infatué philosophe à succès confie à ses lectrices qu'il faut « être soi, désèsperement ».
Mais c'est justement ce qui tue Baudoin.
Car le désespoir montré ici n'a rien de « gai », de « salubre » ou de « salutaire ». Il est une irrémédiable impasse, une maladie, un échec total face à l'existence et à la vie, qui demandent un peu de passion, de rage, d'illusion et de désir pour s'accomplir.

Son « rétrécissement » c'est ça : la perte de toute les forces vitales nécessaires, induite par un insondable et abyssal désespoir.

Baudoin n'est pas taillé pour cette bataille-là. Sans être un « faible » ou un homme sans caractère - il a quelques colères saines et sensibles - c'est au contraire un homme d'une trop grande délicatesse pour s'intégrer durablement dans un monde grossier et indifférent qui maltraite, malmène et vous broie.
Ce qui nous interdit de dire du mal de Fédérica, qui est un personnage détestable, c'est l'admiration de Baudoin pour sa beauté cruelle :

« Fédérica n'était pas belle parce que je l'aimais, je l'aimais parce qu'elle était belle »

Ce qui m'a le plus touché, et charmé, dans sa narration c'est la grande douceur de son ton. Baudoin n'est pas un gesticulateur. Il ne se plaint jamais, n'accuse personne. Il subit, passivement, avec mélancolie, recul et résignation, ce qui ne pourra jamais être changé, être autrement.
Frédéric Schiffter n'utilise aucun procédé mélodramatique, ne racle aucun violoncelle. Le propos est désespérant mais reste sobre, lucide et élégant. Ce qui n'en est que plus émouvant.

Je n'aime pas ces sots qui se trouvent des « frères » à tout les coins de rues. Mais Baudoin m'a touché. On se ressemble beaucoup lui et moi.
Non, ce n'est pas un livre qui « aide à vivre ». Vivre, d'ailleurs, je n'ai jamais su faire. Mais en le refermant, je savais que je n'étais pas tout à fait seul à souffrir de cette infirmité-là, de cet exil-là.
Car je connais bien ce mal particulier, cette douleur, ce chagrin, cette détresse, ce rétrécissement de la vie, de l'envie et du désir qui amenuise l'existence jusqu'au « rien » - dernier mot de Baudoin.

Non, ce livre n'est pas une « fraiche coupe de champagne ». Mais un livre profond, d'une grande gravité (qui ne se prend pas pour autant au sérieux ou au dramatique. A aucun moment Baudoin n'est solennel ou sentencieux - et c'est là sa puissance), d'une inconsolable tristesse, d'un irrémédiable désespoir. C'est le livre de la solitude et de l'échec. L'inévitable échec de l'homme sans qualité face à la fureur du monde.

La fin est déchirante. Et la lettre de Samira aussi bouleversante que désespérante.

Je ne sais pas si ces cons de la culture pensent de même mais je crois que Frédéric Schiffter est un grand auteur.

Maxime

https://youtu.be/lN5QS-yJtXk?si=DfIZQVmnBxWLq-gL
RépondreSupprimer
Réponses
Anonyme23 novembre 2023 à 16:55
"Pour ceux d'entre nous qui ont tout compris, la danse est la seule forme d'art pure."

J'ai visionné, il n'y a pas longtemps un téléfilm de Bernard Stora : « Suzie Berton » avec Line Renaud en vedette. C'était drôle, très bien construit, assez juste et bien fait. « Le rôle de sa vie » ai-je pensé en ricanant. Il n'empêche : Line Renaud dans « Monsieur Klein », fallait y penser !

Beaucoup s'étonnent quand j'évoque, très rarement, ce film « Monsieur Klein », et la façon dont je l'ai interprété.

J'étais très jeune quand je l'ai vu - et je n'ai jamais voulu le revoir. Je le visionnais donc pour la première fois à la télévision, lors d'une redif, sur Arte je crois, avec une curiosité de cinéphile apprenti, quand à un moment du film, mon regard dévia.
Il me sembla d'un coup, et étrangement, que le discours tenu, que l'histoire elle-même cachait un autre propos. Plus important, plus essentiel, secret. Tout d'un coup, sans le vouloir, j'étais entraîné dans une lecture paranoïaque, Kafkaïenne et presque schizophrénique de l'oeuvre.

Je connaissais déjà le double langage des « sucettes » de Gainsbourg-Gall mais là, sous mes yeux ébahis et incrédules, s'exprimait une forme de « manipulation » plus adulte, plus politique, plus sérieuse. Alain Delon n'était plus un simple acteur, un simple personnage dans un film de divertissement, il était le sujet même du film. La figure emblématique du propos, plus large et grave, de Losey. Et je mesurais, avec effroi, le risque majeur qu'il y avait à s'exposer de la sorte et à fréquenter certains artistes.

Il faut dire que j'avais lu « Crime et châtiment » quelques jours auparavant. Et ce livre m'avait bouleversé. Parce qu'à mon corps défendant, j'avais saisi quelles formes, inattendues pour moi, pouvait prendre le « langage ». Et ce que cela pouvait peut-être signifier : « une œuvre d'art ».

En lisant le livre de Dostoïevski, ma lecture m'avait lentement fait dériver vers une autre forme de « savoir ». L'histoire, le propos du livre devenait caduque, inessentiel, cachette obligatoire, codifiée et nécessaire, pour échapper aux « flics de la raison » - pour parler un peu comme Léo Ferré -, aux yeux des militaires et des ministères sans doute. Il y avait là comme une espèce de langage codé, qu'emprunterait les artistes et les fous, qui ne pouvait être perçu que par quelques oreilles, âmes, yeux sensibles. Je comprenais pour la première fois, ce fut l'unique fois d'ailleurs que je vécu une chose pareille, que le langage pouvait signifier autre chose que ce dont il semblait parler à première vue. Mon bouleversement fut total et changea absolument ma vie et ma sensibilité.

Plus tard, quand je lus sous la plume de Nietzsche que Dostoïevski avait été le seul écrivain à lui avoir vraiment apprit quelque chose en psychologie, je le compris à ma façon : il avait totalement refait ma psychologie à moi. Du Max que j'étais jusqu'alors, je devins cet homme un peu étrange et abstrait que je suis aujourd'hui - en une après-midi.
Il faut dire que mon schizophrène de professeur me préparait déjà depuis 5 ans à la chose, attendant patiemment, et avec sarcasmes, que tout un monde murisse en moi.

Cette « rencontre », totalement folle, et peut-être imaginaire, avec une oeuvre ne peut, j'imagine, se passer qu'une seule fois dans une vie. La grande première, la décisive. Ce rapport de folie, de fureur et de passion, qui mène aux larmes et qui remet tout en question, doit avoir lieu, j'imagine, comme ce fut mon cas, à l'adolescence. Mais je la crois indispensable pour savoir, un tout petit peu, et de très loin, de quoi l'on parle quand on parle « d'art ».

- Le reste, disait mon professeur - mi-méprisant mi-ennuyé, et en baillant -, peut être très sympathique, très plaisant, très aimable : « on passe une bonne soirée »... mais ça ne va pas plus loin.

Max.
RépondreSupprimer
Réponses
Frankie pain27 novembre 2023 à 00:45
Max est en forme . Le poeme de Li Po.
Me fait beaucoup de bien.
Merci monsieur Hop
Merci cher Marquis de l oree du partage
La Duchesse se lavera les ireilles a la fontaine demain.
Smile to Hop Max Blaise la Duchesse and Li Po
RépondreSupprimer
Réponses
Frankie Pain27 novembre 2023 à 16:58
Buraliste Felliniennes. Frankie Pain dans la chorégraphie Felini 's Riad joua la buraliste Amarcor
La salle était hurlante

Je récoltais les plus grands applaudissements. C est impressionnants
Shouss marquis de L orée
La Duchesse
RépondreSupprimer
Réponses

Ajouter un commentaire